近十几年来，跟着红木工业的开展，一向未曾改变的《红木》国标，早已显露出其不达时宜的一面。特别是上一年《濒危野生动植物种国际贸易条约》(CITES条约)对国标中所列的7种红木树种予以国际贸易约束后，使得可供加工的红木资本愈加稀缺，原本就乱象频出的红木商场，变得愈加扑朔迷离。作为红木工业的国家规范，《红木》国标的修订，已是迫在眉睫。

    《红木》国标的修订联系国计民生，触动着千千万万人的心弦。

    但是，众口难调，国标的修订，并非易事。2013年5月，国标修订作业被提上议事日程，为了群策群力，起草小组先后于北京、东阳、中山和升天举行征求意见会。这时间，各种声响纷繁呈现，生产商、专家学者、收藏家、质检组织、科研组织、消费者以及媒体，站在各自的态度和视点，对国标的修订各不相谋，争论不休。一时间，大家好像已是把规范红木商场乱象的重担，都寄托在了一纸国标的修订上面。

    一边是自身的确存在许多不达时宜的当地，一边是要面临波诡云谲的商场环境和其间扑朔迷离的利益纠葛，纤薄不盈一握的《红木》国标，俨然置身于一种为难的地步。

    诞生之初，国标曾规范和引导商场

    现有的《红木》国标出台于2000年。彼时，中国民众日趋富裕，对高品质生活的寻求之风也日渐浓郁，由此，红木家私工业随之而鼓起，红木家私店在短短几年间“千树万树梨花开”，遍及街头巷尾。

    但是井喷式的开展也迅速致使疑问的频发，其主要体现在以下三个方面：

    一是生意胶葛。商场上的红木成品鱼龙混杂、真伪难辨，因材质而导致的生意胶葛日益增多。但是，因为无规范可依，无论是消协仍是法院，都对这些胶葛束手无策。

    二是商品紊乱。因为红木资本缺少，许多家私厂商或收买旧红木家私加以改制，或以进口类似的其他木材做代用品，使得商场上呈现了品种繁多、林林总总的“红木”家私，也使得消费者对红木家私的认知手足无措、云里雾里。

    三是“红木”称号使用紊乱。在国标出台之前，市面上呈现了比如红木、香红木、老红木、新红木、花梨、新花梨、紫花梨、红酸枝、黑酸枝、白酸枝等20多个令人啼笑皆非的“红木”代名词。

    恰是在上述的商场布景下，大家迫切需要国家有关部门给出一个威望的说法，为“红木”正名，也“证实”红木，以规范商场乱象。为此，由中国林业科学研讨院木材工业研讨所担任起草，由国家质量技术监督局发布，《红木》国标(GB/T 18107-2000)应运而生。从此，便成果了今天已广为人知的国标中“5属8类33种木材”之为“红木”的概念认知。红木商场，开端有法可依、有规范可循。

    而对于国标制定的意图及其根据，在《红木》国标的前言中便开宗明义地讲道：“现时红木成品用材树种称号紊乱，打乱了商场秩序，为规范商场和确保商品质量，特制定本规范。本规范中红木树种断定的根据：从木材解剖学的视点，研讨明清家私残片的木材特征，研讨目前红木家私用料，参阅国内外正断定名的木材标本和材料。”木托www.fsmutuo.com